Binär Optionen Neu York Zeiten

Making Sense of Forex Market Hours Wenn Sie beginnen Handel Forex-Paare. Ob es im Spot-Markt oder mit binären Optionen, gibt es eine Menge Grundinformationen erforderlich. Viele Händler überspringen diese grundlegenden Informationen, und stattdessen suchen Strategien sofort. Der Forex-Markt ist 24 Stunden am Tag geöffnet, weil Bankgeschäfte zu verschiedenen Zeiten auf der ganzen Welt geöffnet sind und Liquidität für Forex-Paare bieten. Doch jede Stunde des Tages hat verschiedene Tendenzen auf, was Teil des Globus ist offen für Unternehmen. Verstehen Sie Forex Markt Stunden und stündliche Tendenzen, und you8217ll besser in der Lage, Ihre Strategien zu günstigen Zeiten gelten. Forex Market Sessions Die wichtigsten Märkte sind zu verschiedenen Zeiten den ganzen Tag geöffnet. Welche Märkte offen sind, wirkt sich direkt auf die Liquiditäts - und Volatilitäts - und Devisenpaare aus. Der EURUSD ist zum Beispiel während der Londoner und New Yorker Sessions am stärksten flüssig und volatil, vor allem während der Zeit, in der London und New York Handel treiben. Das USDJPY hat normalerweise die Volatilität, als Tokyo zuerst öffnet, und wenn New York viele Stunden später öffnet. Währungen sehen in der Regel eine erhöhte Liquidität, wenn ein oder mehrere Märkte, die diese Währung aktiv handeln oder verwenden, offen für Geschäfte sind. Hier sind die Forex-Sitzungen, die auf verschiedenen Zeitzonen basieren: Abbildung 2. EST (New York) Diese Charts zeigen nicht jeden Markt in der Welt, obwohl dies die wichtigsten sind. Der kanadische Markt ist offen, während New York offen ist, und London überschneidet sich mit anderen europäischen Märkten. Deutschland eröffnet eine Stunde vor London also, einige halten das für offen und nicht für die Londoner Session. Volatilität, im Durchschnitt, doesn8217t sehen eine markierte erhöht, bis London öffnet sich zwar. Diese großen Sitzungen direkt Auswirkungen Währungspaar Volatilität. Die folgenden Grafiken zeigen eine stündliche Volatilität. Wenn Ihre Strategie auf Volatilität oder you8217re mit einer Trendstrategie basiert. Konzentrieren sich auf Zeiten des Tages, wo die Preisbewegungen am größten sind. Die 8220spikes auf der chart8221 sind ideale Zeiten, da der Preis höhere Höhen oder niedrigere Tiefststände machen muss, um die Volatilität während dieser Zeit zu erhöhen (siehe: Trading Efficient 8211 The 2 to 3 Hour Trader). Wenn Sie mehr von einem Bereich Trading-Strategie verwenden oder bevorzugen niedrige Volatilität, Handel während der sedierten Zeiten, wo die Charts zeigen, verringerte stündliche Volatilität. Sämtliche nachstehenden Zahlen sind zum 9. Januar 2014 gültig. Während sie sich ändern, bieten die Charts einen guten Gesamtzusammenhang für die relative Intraday-Volatilität. 8 bis 17 GMT bieten die besten Trends, mit 13 bis 17 in der Regel die größten Züge. Die Suche nach reduzierter Volatilität, oder mal eher leise Bereich, Handel zwischen 20 und 5 GMT. Der USDCHF ist dem EURUSD im Hinblick auf seine stündliche Volatilitätsstruktur sehr ähnlich, obwohl sich der USDCHF jeden Tag weniger bewegt und daher die gesamte stündliche Volatilität um mehrere Pips geringer ist. Die NZDUSD hat eine sehr ähnliche stündliche Volatilität für die AUDUSD, und sie bewegen sich jeden Tag ungefähr die gleiche Menge. Aktuell aktualisierte Volatilitäts-Charts und andere Forex-Statistiken sind bei Daily Forex Stats verfügbar. Lernen Sie die Grundlagen, wie das, was die Markt-Sessions und Stunden für Sie als Händler bedeuten, kann erheblich dazu beitragen, festzustellen, welche Strategien zu trainieren und wann. Egal, wie viel Zeitrahmen Sie handeln auf, sollten Sie eine Checkliste, die Sie bestimmen, welche Art von Marktumfeld Sie handeln in. Dies hilft auch bei der Filterung von Geschäften und Kapitalisierung auf gute Chancen. Wie die New York Times spielt mit der Geschichte Wann immer Die New York Times oder irgendein anderer Mainstreamnachrichtenanschluß hält sich heraus als ein Paragon des Fachjournalismus ndash, indem er einen Finger an irgendeinem Pro-Trump ldquofake newsrdquo oder irgendein Internet ldquoconspiracy theoryrdquo ndash wackelt Ich schaukele an der Selbsttäuschung und Heuchelei. Niemand hasst gefälschte Nachrichten und faktische Verschwörungstheorien mehr als ich, aber die traurige Wahrheit ist, dass die Mainstream-Presse die Tür zu solchen Phantasien geöffnet hat, indem sie das Vertrauen des amerikanischen Volkes verliert und nur wenig mehr als das Sprachrohr für die Establishment wird , Die ihre eigenen sich selbst dienenden Erzählungen spinnt und ihre eigenen Lügen erzählt. Anstatt als Beobachter gegen diese Täuschungen, die Times und ihre Mainstream-Reisegefährten haben sich in wenig mehr als die Establishmentrsquos Apologeten und Propagandisten verwandelt. Wenn der Irak das ldquoenemy ist, rdquo werden wir wilde Geschichten erklärt, wie Iraqrsquos nicht-existentes WMD eine Gefahr für uns alle ist. Wenn Syrien in Washingtonrsquos Fadenkreuz, die wir dort geschieht eine einseitige Rechnung whatrsquos gegeben sind, schwarze Hüte für die ldquoregimerdquo und weiße Hüte für die ldquorebelsrdquo Wenn das State Department einen Coup in der Ukraine ist die Sicherung eines gewählten Führer zu verdrängen, sind wir regaled Mit Geschichten von seiner Korruption und wie der Sturz eines demokratisch gewählten Führers ist irgendwie ldquodemocracy promotion. rdquo Derzeit sind wir immer unkritische Stenographie über jede denkbare Anklage, die die US-Regierung gegen Russland einlädt. Doch während diese Krise im amerikanischen Journalismus in den letzten Jahren stärker gewachsen ist, ist das Muster nicht ganz neu. Es spiegelt sich darin wieder, wie die Mainstream-Medien viele der bedeutendsten Nachrichten der modernen Geschichte vermisst haben und mehr als oft nicht ein Hindernis für die Wahrheit waren. Dann, wenn die Beweise schließlich so überwältigend, dass die fortgesetzte Dementis nicht länger haltbar sind, versuchen die Mainstream-Medien, ihre zerbrochene Glaubwürdigkeit zurückzuerobern, indem sie auf einige neue Leckerbissen von Beweisen und erklären, dass alles, was vor ging, waren nur Gerüchte, aber jetzt können wir die nehmen Lange geflüsterte Geschichte ernsthaft mdash, weil die Times sagt. Zum Beispiel haben wir den Fall von Richard Nixonrsquos Sabotage von Präsident Lyndon Johnsonrsquos Vietnam War Friedensgespräche im Jahr 1968, um sich einen entscheidenden Schub in einem engen Präsidentschafts-Rennen gegen Vize-Präsident Hubert Humphrey. In ldquoreal timerdquo ndash sowohl als Nixon war Ausführung sein Manöver und in den Jahren unmittelbar danach ndash gab es Berichterstattung von Second-Tier-Zeitungen und unabhängigen Journalisten in das, was Johnson privat nannte Nixonrsquos ldquotreason, rdquo aber die Times und andere ldquonewspapers von recordrdquo behandelt die Geschichte als Wenig mehr als eine Verschwörungstheorie. Im Laufe der Jahre und der Fall der Nixonrsquos Schuld wuchs stärker und stärker, die Geschichte noch nie gelungen, die Schwelle für die Big Media zu überschreiten, um es ernst zu nehmen. Definitive Evidence Vor einigen Jahren, kompilierte ich eine detaillierte Erzählung der 1968 Ereignisse aus Material von Johnsonrsquos Präsidenten-Bibliothek freigegeben und ich veröffentlichte das Material auf Consortiumnews. Nicht nur zeichnete ich von neu verfügbaren Aufnahmen von Johnsonrsquos Telefonanrufen, sondern aus einer Datei von streng geheimen Wiretaps ndash beschriftet ldquoThe lsquoXrsquo enveloperdquo ndash, die Johnson seinen nationalen Sicherheitsberater Walt Rostow bestellt hatte, aus dem Weißen Haus vor Nixonrsquos Einweihung zu entfernen. Walt Rostowrsquos ldquolsquoXrsquo Enveloperdquo Ich habe auch verfolgt, wie Nixonrsquos Paranoia über die fehlende White House Datei und wer es besitzen könnte führte ihn zu einem Team von Einbrechern, wie die Klempner, deren Aktivitäten später tauchte im Watergate Skandal bekannt. Mit anderen Worten, indem Sie das Geheimnis von Nixonrsquos 1968 ldquotreason, rdquo auflösen, ändern Sie die Erzählungen des Vietnam-Krieges und Watergate, zwei der entscheidenden Fragen der modernen amerikanischen Geschichte. Aber die Mainstream-US-Medien ignorierten diese neuen Offenbarungen. Gerade letzter November, in einer Überprüfung der letzten ldquoOctober Surpriserdquo Fälle ndash im Zusammenhang von FBI Direktor James Comey, der dem Kongreß erklärt, daß das FBI seine Untersuchung von Hillary Clintonrsquos emails ndash wiedereröffnet hatte, das die Times diese Zusammenfassung der Angelegenheiten von 1968 angeboten wurde: ldquoPresident Lyndon Baines Johnson verkündete Ein Halt zur Bombardierung von Nordvietnam, basiert auf seiner Behauptung, dass Friedensgespräche lsquoentered eine neue und eine sehr viel hoffnungsvollere Phase hatten, rsquo und er lud die Regierung von Südvietnam und vom Viet Cong ein, um an Verhandlungen teilzunehmen. Englisch: www. germnews. de/archive/dn/1997/07/15.html Die Hoffnung, dass der Krieg bald enden wird, schien die Bekanntmachung in der Wahl von Vizepräsident Hubert H. Humphrey, dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten, zu stärken, doch Humphrey fiel bei der Wahl gegen den ehemaligen Vizepräsidenten Richard M. Nixon, Republican. rdquo Mit anderen Worten, die Times behandelt Johnsonrsquos Bombardierung halt und Anspruch der Frieden-Talk-Fortschritt als der ldquoOctober Surpriserdquo zu versuchen, die Wahl zu Gunsten von Humphrey beeinflussen. Aber die Beweise jetzt ist klar, dass ein Friedensabkommen in Reichweite war und dass der ldquoOctober Surpriserdquo war Nixonrsquos Sabotage der Verhandlungen durch die Überzeugung des südvietnamesischen Präsidenten Nguyen van Thieu zum Boykott der Pariser Gespräche. Die Times erhielt die Geschichte auf den Kopf gestellt, indem sie den Fall nicht erneut überprüfte, um neue Beweise zu überzeugen, die jahrelang verfügbar waren, obwohl sie außerhalb des Mainstreams zirkulierten. Doch schließlich kann diese Verachtung für die Geschichte zerstreut werden. Früher in diesem Monat, markiert die Times in einem op-ed und einem Follow-up-Nachrichtenartikel kryptischen Notizen aus Nixonrsquos 1968 Kampagne enthüllt Nixonrsquos Anweisungen an Top-Helfer H. R. Haldeman. Haldemanrsquos Anmerkungen ndash entdeckt an der Nixon Präsidentschaftsbibliothek vom Historiker John A. Farrell ndash zeigen Nixon, das Haldeman ldquoKeep Anna Chennault erklärt, das an SVN arbeitet, rdquo Bedeutung Südvietnam und unter Bezugnahme auf den campaignrsquos Hauptabgesandten zur südvietnamesischen Regierung, rechte chinesische Migration Anna Chennault. Nixonrsquos gambit sollte Chennault übergeben Wort zum südvietnamesischen Präsidenten Thieu dass, wenn er Johnsonrsquos Paris Friedensgespräche ndash boykottete, also entgleitete die Verhandlungen ndash Nixon würde versichern Thieu setzte U. S. militärische Unterstützung für den Krieg fort. Monkey Wrench Es Eine weitere Haldeman Note enthüllt Nixonrsquos Absicht Minderheitsführer im Senat Everett Dirksen, R-Illinois zu bekommen, Johnson über eine geplante Bombenstopp beschimpfen, während Nixon für ldquoAny andere Art und Weise zu Monkey Wrench es sah alles RN Richard Nixon Präsident Lyndon do. rdquo kann Johnson begleitet designierte Präsident Richard Nixon zu seiner Amtseinführung am 20. Januar 1969 Obwohl Haldemanrsquos Geschreibsel manchmal schwer zu entziffern, der nächste Eintrag macht ldquoSVNrdquo Referenz und fügt hinzu: ldquotell ihn firmrdquo die gleiche Botschaft halten ndash, die Anna Chennault später weitergegeben zu Senioren südvietnamesischen Beamten in den letzten Tagen der 1968-Kampagne. Obwohl Farrellrsquos Entdeckung zweifellos berichtenswert ist, kann seine größte Bedeutung sein, daß es als Kipppunkt gedient hat, der schließlich die Times und die Hauptströmungsmedien gezwungen hat, an ihren langjährigen Entlassungen dieser ldquoconspiracy Theorie vorbei zu bewegen. Die Times gab Farrell Raum auf seinem op Um seine Entdeckung zu erklären, und die Times folgten mit einer in-Papier-Geschichte über die Haldeman-Noten. Diese Geschichte enthielt einige positive Kommentare von Mainstream-Schriftstellern, wie ehemalige Newsweek Bureau-Chef Evan Thomas sagen, Farrell ldquonailed unten, was über für eine lange Zeit gesprochen worden ist. rdquo Natürlich ist die Geschichte von Nixonrsquos Vietnam Frieden-Talk Sabotage wurde mehr als ldquotalked Etwa für eine lange Zeit. rdquo Eine Reihe von Journalisten haben zusammengefasst die Beweise, darunter einige wie das Schema entfaltet wurde und andere von Graben durch vergilbte Regierungsakten, wie sie verfügbar waren in den letzten paar Jahrzehnten. Aber die großen Zeitungen meist gebürstet diese Anhäufung von Beweisen scheinbar, weil sie ihre ldquoauthoritativer Erzählung dieser Ära in Frage gestellt. So seltsam und bösartig wie einige von Nixonrsquos paranoidem Verhalten gewesen sein mag, scheint es eine Brücke zu weit gewesen zu sein, um zu suggerieren, dass er seine politischen Ambitionen vor der Sicherheit einer halben Million US-Soldaten in der Vietnam-Kriegszone im Jahr 1968 legte Dass die beunruhigende Wahrheit ihr Vertrauen in das Establishment zutiefst erschüttert hat, angesichts des Todes von 58.000 US-Soldaten im Vietnamkrieg und der Tötung von mehreren Millionen Vietnamesen. (Fast die Hälfte der Toten wurden getötet, nachdem Johnsonrsquos Friedensgespräche gescheitert und als Nixon zu Thieu zu sein Engagement gerecht geworden durch die direkte US-Kampf Rolle erstreckt, um weitere vier Jahre.) Aber die Mainstream mediarsquos Verschweigen Nixonrsquos ldquotreasonrdquo war kein Stand-alone Problem in Bezug auf die Verzerrung der jüngsten US-Geschichte. Wenn das amerikanische Volk erkannt hatte, wie weit einige Top-US-Beamte gehen würden, um ihre politischen Ambitionen zu verwirklichen, könnten sie eher bereit gewesen sein, anderen ernsten Anschuldigungen von Regierungsvergehen zu glauben. Präsident Ronald Reagan, seine Antrittsrede am 20. Januar liefert 1981, als die 52 US-Geiseln in Iran gleichzeitig zum Beispiel freigegeben werden, ist der Beweis, jetzt fast so überwältigend, dass Ronald Reaganrsquos Kampagne 1980 Nixonrsquos 1968 Gambit reprised von Präsident Jimmy Carterrsquos untergraben 52 amerikanische Geiseln Verhandlungen dann in den Iran, eine andere gut dokumentierte ldquoOctober Surpriserdquo Fall gehalten zu befreien, dass die Mainstream-Medien-Etiketten noch ein ldquoconspiracy theory. rdquo Mit mehr als zwei Dutzend Zeugen ndash einschließlich der US-iranischen, israelischen und anderen Beamten ndash beschreibt Aspekte dieser republikanischen Hinter-die-Szenen-Deal, die Realität dieses ldquoprequelrdquo zu Reaganrsquos später Iran-Contra Waffen-für-Geiseln Skandal sollte weithin als ein reales Stück der modernen amerikanischen Geschichte akzeptiert werden. Aber eine halbherzige Kongreßuntersuchung 1991-1993 gab dann naiv Präsident George H. W. Bush die entscheidende Aufgabe der Zusammenstellung interner US-Regierung Datensätze, um die Anschuldigungen ndash bestätigen trotz der Tatsache, dass Bush war ein Hauptverdächtiger in der 1980-Operation. Vor einigen Jahren entdeckte ich Dokumente von der Bush-Präsidentschaftsbibliothek in College Station, Texas, und zeigte, wie Mitarbeiter des Bushrsquos White House eine Vertuschung veranstalteten, um wichtige Beweise zu verbergen und einen wichtigen Zeugen aus der Untersuchung zu verbergen. Ein Memo von einem der Bushrsquos Anwälte offenbart, dass das Weiße Haus die Bestätigung eines wichtigen Oktober Überraschung Vorwurf ndash eine geheime Reise von Kampagne Vorsitzender (und später CIA Direktor) William Casey nach Madrid ndash erhalten hatte, aber dann enthielt diese Informationen von Kongress-Ermittler. Dokumente zeigten auch das Weiße Haus frustrierende Versuche zu interviewen ehemalige CIA-Offizier Donald Gregg, ein wichtiger Zeuge. Ein anderes Dokument erklärte unverblümt das Weiße Housersquos-Ziel: ldquokillspike dieses storyrdquo, zum der Bushrsquos Wiederwahl-Chancen im Jahre 1992 zu schützen. Nachdem ich die Madrid Bestätigung vor einigen Jahren ndash entdeckte und das Dokument zum ehemaligen Repräsentanten Lee Hamilton schickte, das die Kongressabfrage geleitet hatte Dass es keine glaubwürdigen Beweise für die Anschuldigungen gab, die er durch den offensichtlichen Verrat an seinem Vertrauen betäubt hatte. LdquoThe Bush-41 White House hat uns nicht mitgeteilt, dass er Casey den Triprdquo nach Madrid machte, sagte mir Hamilton in einem Interview. Gefragt, ob Wissen, dass Casey nach Madrid gereist sein könnte die investigationrsquos dismissive Oktober Surprise Abschluss geändert haben, sagte Hamilton ja, weil die Frage der Madrid-Reise war zentral für die Untersuchung. Doch bis zum heutigen Tag zitieren sowohl rechte und Mainstream-Medien die Untersuchung rsquos nicht schlüssige Ergebnisse als ihr zentrales Argument für die Verteidigung von Reagan und seinem Vermächtnis. Allerdings, wenn Nixonrsquos 1968 Gambit ndash gefährdet das Leben einer halben Million US-Soldaten ndash war als echte Geschichte früher angenommen worden, die Beweise, dass Reagan gefährdete 52 U. S. Botschaft Personal könnte viel leichter zu glauben schien. Als diese langjährigen Cover-ups langsam knacken und anfangen zu bröckeln, hat die ernste Geschichte hinter ihnen in den Mainstream-Medien zu zeigen begonnen. Zum Beispiel, am 3. Januar, während einer CNN-Podiumsdiskussion über die Einmischung in US-Präsidentschaftswahlen, fügte der populäre Historiker Doug Brinkley hinzu: 1980, Ronald Reagan übernahm Jimmy Carter, und es war das Oktober-Überraschungstreffen, in dem die Geiseln gehalten wurden Ich rannte. William Casey, Leute in der Reagan Verwaltung störten mit Außenpolitik dann sagten, lsquoKeep die Geiseln innen bis nach dem election. rsquo So ist es vorher geschehen. Itrsquos nicht nur Nixon hier oder Donald Trump. rdquo Contra-Kokain-Skandal Aber die Verweigerung der schweren Establishment Missbrauch stirbt schwer. Zum Beispiel haben die New York Times, die Washington Post und andere große Nachrichtenagenturen längst nicht akzeptiert, die überwältigende Beweise, dass Reaganrsquos liebte Nicaraguanischen Contra Rebellen in Kokainhandel unter dem wohlwollenden Blick des Weißen Hauses und der CIA engagiert. Dann - Vizepräsident George H. W. Bush mit CIA-Direktor William Casey im Weißen Haus am 11. Februar 1981. (Photo credit: Reagan Library) Mein Associated Press-Kollege Brian Barger und ich versammelten eine Menge dieser Beweise im Jahr 1985 für die erste Geschichte über diesen Skandal, die untergraben Reaganrsquos behauptet, dass er einen unerbittlichen Krieg gegen Drogen bekämpfe. Damals ging die Times auch zur Fledermaus für das Establishment. Basierend auf Self-Serving-Informationen von Reaganrsquos Justice Department, schaltete die Times unsere AP-Berichterstattung. Und sobald die Times von ihren offiziellen Quellen aufgenommen wurde, führten sie und andere Mainstream-Publikationen Vendettas gegen jeden, der es wagte, der akzeptierten Weisheit zu widersprechen. So, als San Jose Mercury Nachrichten Reporter Gary Webb die Contra-Kokain Geschichte 1996 wieder beleuchtete mit Beweisen, daß etwas von diesem Kokain in die ldquocrack epidemicrdquo mdash gefüttert hatte, die die Zeit und andere große Zeitungen Webbrsquos Artikel verwüsteten und seine Karriere zerstörten. Nicht einmal ein institutionelles Bekenntnis der CIA im Jahr 1998, dass es bewusst war, weit verbreitet Contra Drogenschmuggel und sah die andere Art und Weise war genug, um die Mainstream-mediarsquos falsche konventionelle Weisheit über die Contrasrsquo und die CIArsquos Unschuld zu schütteln. Nachdem der CIA-Inspektor seine verdammten Schlußfolgerungen erreicht hatte, die das Wissen über den Drogenkonsum verrieten, führte die Times eine Geschichte durch, in der anerkannt wurde, daß es mehr zu den Behauptungen gekommen sein könnte, als die Zeitung zuvor geglaubt hatte , Der aus Journalismus trommelte, und fast mittellos, Selbstmord begangen im Jahr 2004. Trotz der CIA Zulassungen setzte die Washington Post auch weiterhin die Contra-Kokain-Realität zu leugnen. Als ein Film über Webbrsquos Tortur, ldquoKill der Messenger, rdquo wurde 2014 freigegeben, hielt der Postrsquos investigative Herausgeber Jeff Leen die paperrsquos langlebige Verweigerung der Wirklichkeit mit einem fiesen neuen Angriff auf Webb aufrecht. Leenrsquos Geschichte wurde durch den ehemaligen Exekutivredakteur von Postrsquos Leonard Downie jr., Der Leenrsquos Abnahme von Webb mit dem addierten kommentierte: ldquoI war an der Washington Pfosten zu der Zeit, die es Gary Webbrsquos Geschichten untersuchte, und Jeff Leen ist genau recht. Jedoch ist er zu freundlich zu einem Film, der eine Lüge als fact. rdquo präsentiert. Für mehr auf Leenrsquos Schlagstück, sehen Sie Consortiumnewsrsquos ldquoWPostrsquos Slimy Angriff auf Gary Webb. rdquo Für mehr auf der Contra-Kokaingeschichte, sehen Sie ldquoThe Sordid Contra-Kokain-Saga. rdquo Lügen als Wahrheit Die Tatsache, dass mainstream Medien ldquostarsrdquo liegen in nennenden Tatsachen eine Lüge ndash oder sie canrsquot unterscheiden zwischen Tatsachen und Lügen ndash hat zu einem gefährlichen Zusammenbruch in der publicrsquos Fähigkeit beigetragen, herauszufinden, was ist und was nicht real ist. Im Wesentlichen besteht das Problem darin, dass die Mainstream-Medien versucht haben, die Integrität des Establishment zu schützen, indem sie wirkliche Fälle von institutioneller Kriminalität und Machtmissbrauch entlassen. Jedoch durch die Verteidigung dieser Verteidigungen ndash anstatt anspruchsvolle systemische Missstände ndash die Mainstream-Medien hat seine eigene Glaubwürdigkeit erodiert. Man könnte hoffen, dass jemand in einer Position der Macht in den großen Nachrichtenorganisationen diese Gefahr erkennen und eine umfassende Reform einleiten würde, die mit der Anerkennung einiger der längst begrabenen historischen Realitäten beginnen könnte, auch wenn es Etablierungs-Ikonen wie Ronald Reagan und George HW Bush, in einem negativen Licht. Aber das ist eindeutig nicht die Richtung, die die Mainstream-U. S.-Nachrichtenmedien überschreiten. Stattdessen nehmen die Times, die Post und andere Mainstream-Filialen weiter, was auch immer Establishment Quellen Hand ndash jetzt einschließlich zweifelhafter und bizarrer Intelligenz Vorwürfe über Russland und Präsidenten-Wahl Donald Trump. Anstatt in anspruchsvolle echte Beweise für diese Ansprüche zu unterstützen, scheint die Mainstream-Medien auf einfache Kanalisierung der Establishmentrsquos Verachtung für Russland und Trump. Also, was auch immer gesagt wird ndash egal wie unwahrscheinlich ndash verdient Vorderseite Schlagzeilen. Das Endergebnis ist jedoch, mehr und mehr Amerikaner in einen Zustand der Verwirrung über das, was zu glauben. Während einige Bürger ehrlichen unabhängigen Journalismus zu suchen, um zu bekommen, was theyrsquore fehlt, werden andere sicherlich Opfer fallen zu gefälschten Nachrichten und Verschwörungstheorien. Sehr riskant sein. Turnier share4you PAMM olymptrade Engage in unserem Programm Mitgliedsorganisationen, wie Sie sind, und erhalten Zahlungen in Form von 5 ihrer Einkommen 365trading IQ Option Anwendung livejournalA Universität anerkennt ein Drittes Geschlecht: Neutral Für Rocko Gieselman, ein Student an der University of Vermont, das Etikett Ldquogirlrdquo oder ldquoboyrdquo fühlte sich nie richtig ldquotransgenderrdquo tat. Credit Jacob Hannah für die New York Times Rocko Gieselman sah aus wie jede andere Undergraduate an der University of Vermont, aber vielleicht ein wenig hübscher, mit blassen Sommersprossen tanzen über Porzellan Haut und strahlend blauen Augen verstärkt ein breites Lächeln. Schwarzes Büstenhalterbügel, die heraus von einem verblaßten schwarzen Trägershirt mit dem Logo des indie Bandes Rubblebucket eine silberne Halskette mit einem Anker baumelten über reichliches dcolletage pranschten. Gieselman, ein 21-jähriger senior majoring in Gender Studies, plauderte fröhlich aus einem Futon, Beine seitlich, die Knie nach vorne versteckt. In der ordentlichen, mit Poster gefüllten Wohnung, die Gieselman mit einem Mitbewohner in der Nähe des Campus teilt, diskutierten wir über die Dativlandschaft. Gieselman, der in der siebten Klasse auftauchte, errötete und lächelte schüchtern: Mein Partner war weiblich geboren, fühlt sich weiblich an. Die Partner Im angezogen sind in der Regel weibliche Menschen. Auch Gieselmann war weiblich geboren, hat eine sanfte Gesinnung und erscheint zweifellos feminin (außer für einen K. D. Langschnitt). Aber Gieselman identifiziert sich nicht als homosexuelle Frau, sondern als Transgender. Anders als Männer und Frauen, die ein Missverhältnis zwischen ihren Körpern und ihren geschlechtsspezifischen Identitäten erfahren und Maßnahmen ergreifen, um sie auszurichten, akzeptiert Gieselman einen weiblichen Körper und nutzt den Begriff zusammen mit Genderqueer, um etwas anderes zu bedeuten: ein ausgeprägtes drittes Geschlecht. Während ein Neuling an der Burlington High School, Gieselman begann das Gefühl, dass das Label Mädchen, auch lesbisch, didnt fit. Jedes Mal, wenn jemand verwendet sie oder sie auf mich zu verweisen, machte es dieses kleine Häkchen in meinem Kopf. Art von Nails-on-a-Tafel ist ein anderer Weg können Sie es beschreiben. Es fühlte sich nur falsch an. Es war wie, Wer sind Sie reden zu Sein ein Junge didnt fühlen sich richtig, entweder: Ich hatte ein paar Monate, wo ich gab es ein Go. Ich versuchte, meine Brust mit einem Ass Verband jeden Tag binden. Ich trug einige maskuline Kleidung und sagte meinen Freunden, mich Emmett nennen. Rocko Gieselman hängt an der L. G.B. T.Q. A. Zentrum an der Universität von Vermont mit Courtney Stanley. Credit Jacob Hannah für die New York Times Keine Kategorie angewendet. Es fühlte sich nicht nur an, als wäre ich unsichtbar, sondern gerade zu jener Zeit, als Hormone flatterten, als würde niemand wirklich wissen, wie ich für den Rest meines Lebens war. Gieselman begann, Zeit bei Outright Vermont zu verbringen. Ein trans-und queer Jugendzentrum, wo das Gender-Lexikon der Aktivisten und Akademie ist weithin akzeptiert. Sobald ich von einer Genderqueer-Identität erfuhr, war ich wie: Oh, das sagte Gieselman, der oft mit einem sanften Lachen endet. Früher war es wirklich schwer zu erklären, wie ich anderen Menschen gegenüber fühlte und auch nur schwer in meinem Kopf erklären konnte. Plötzlich gab es eine Sprache dafür, und das begann die Reise. Gieselman verschüttete den Girlie-Namen, der bei der Geburt geschenkt wurde, fragten Freunde und Lehrer, um Rocko zu benutzen, die hartnäckigen Spitznamenfreunde waren aufgetaucht und sagten den Leuten, sie würden statt dessen gebraucht. Sie haben sich zu einem immer beliebteren Ersatz für ihn oder sie in der Transgender-Gemeinschaft, und die University of Vermont, eine öffentliche Einrichtung von rund 12.700 Studenten, ist damit einverstanden. Während Hochschulen im ganzen Land haben sich mit Bedenken im Zusammenhang mit Studenten Übergang von einem Geschlecht zum anderen war, steht Vermont an vorderster Front in Anerkennung der nächsten Schritt in der Identität Politik: die Validierung eines dritten Geschlechts. Die Universität ermöglicht es Studenten wie Gieselman, ihre eigene Identität einen neuen Vornamen auszuwählen, unabhängig davon, ob sie sie rechtlich geändert haben, sowie ein ausgewähltes Pronomen und zeichnet diese Details im Campuswissensystem auf, so dass Professoren die richtige Terminologie an ihren Fingerspitzen haben. Seit Jahren haben Schriftsteller und Wissenschaftler argumentiert, dass die Geschlechtsidentität nicht eine männliche binäre, sondern ein Kontinuum, an dem jeder einzelne fallen kann, abhängig von einer Vielzahl von Faktoren, einschließlich Anatomie, Chromosomen, Hormone und Gefühle. Aber die Dichotomie ist so tief in unsere Kultur eingebettet, dass selbst die radikalsten Aktivisten sich vor allem darauf konzentrierten, die Definitionen der beiden bereits existierenden Kategorien zu erweitern. Heute sind eine wachsende Zahl von Studenten umarmt die Idee, dass, wenn es um Klassifizierung von Geschlecht kommt, sollte es mehr als zwei Optionen, die jetzt von der Dating-Website OkCupid und von Facebook, die im vergangenen Jahr einen Tab für benutzerdefinierte neben männlichen und weiblichen , Mit etwa 50 Optionen, darunter Agender, Androgyne, Pangender und Trans Person, sowie eine Option für die Kontrolle, wer die benutzerdefinierte Version sehen können. Aktivisten auf so verschiedenen Universitäten wie der Penn State, die Universität in Albany, die University of Chicago, die University of Wisconsin, die Universität von Kalifornien, die Universität von Wisconsin und die University of California, Riverside, beanspruchen ein gewisses Maß an Identitätsfreiheit, wenn die ersten L. G.B. T-Schülerzentren gegründet wurden. Heutige Studenten, die mit Gay-Straight Alliances in ihren Gymnasien aufwuchsen, mit in den Medien vertretenen Transgender-Menschen und mit Transgender-Rechten, die durch die Gerichte versickern, kamen auf Campus-LGBT-freundlich und in vielen Fällen mit geschlechtsneutraler Ausrichtung an Wohnraum und Badezimmer. In der Hoffnung, das Bewusstsein der in soziale Strukturen eingebauten Vorurteile und in die Sprache, in der wir sie diskutieren, zu organisieren, organisieren die Studierenden Identitätskonferenzen und erfinden neue Vokabulare, darunter Pronomen wie ze und xe und dringende Administratoren, Änderungen vorzunehmen, die validieren Sprache, die Existenz eines Geschlechts außerhalb der binären. Sicherlich, theres eine lange Reihe von Menschen im Laufe der Geschichte, deren Merkmale haben sie außerhalb Normen, und einige Kulturen vor langer Zeit formalisiert die Existenz eines Geschlechts, das nicht rein weiblich oder rein männlich, wie die Indianer zwei Spirituosen oder Indias hijras. Aber die binäre ist ein Glaubenssystem mindestens so alt wie Adam und Eva, und die meisten Menschen nicht einmal erkennen, ihre dort. Es ist wie eine konstante Coming-out-Prozess, erziehen die um Sie herum, dass es ein Geschlecht binär, und das ist, was es bedeutet, außerhalb zu identifizieren, sagte Gieselman, der auf Campus-Planung geschlechtsspezifische Ereignisse arbeitet. Identifizieren als Genderqueer ist eine Chance, sich selbst zu erfinden, entlastet von sozialen Erwartungen über Kleid und Verhalten. Gelegentlich wünscht sich Gieselman für eine niedrigere Stimme und flachere Brust, aber andere Zeiten fühlt sich O. K. Mit, sogar glücklich, mit einem weiblichen Körperbau. Selbst innerhalb des gleichen Tages oder am nächsten Tag kann ich plötzlich wirklich lieben, wie meine Brust in einer Sommerkleid aussieht, sagte Gieselman, der zwei kleine Nasenringe trägt. Im Schlafzimmer Schrank hängen T-Shirts, Flanell, Kleider und ein Rack von Fliegen. Es könnte eine einfache Wendung der Ereignisse sein, aber das Hinzufügen von geschlechtsneutralen Optionen zum Informationssystem der Universität von Vermonts dauerte fast ein Jahrzehnt der Lobbyarbeit, die Schaffung einer Task Force von Studenten, Dozenten und Administratoren und sechs Monate und 80.000 Mitarbeiter Zeit, ein Software-Patch zu erstellen. Ein Schlüssel zur Entwicklung ist Dorothea Brauer, eine plain-gesprochene, großherzige Beraterin für psychische Gesundheit, die allen als Dot bekannt ist. Frau Brauer arbeitete neun Jahre im Campus-Beratungszentrum, bevor sie 2001 den Direktor des damals Lesben, Homosexuellen, Bisexuellen, Transgenders, Fragenden Amp Ally Centers aufnahm. Während in ihren 20ern und leben in New Jersey, Frau Brauer, die ihre Haare kurz geschnitten mit einem einzigen, langen Zopf auf dem Rücken in Tribut an eine Cherokee Großmutter trägt, war die Zeit mit einer Frau, wenn eine Bekannte änderte den Kurs von ihr Leben, indem er über die Beziehung, und dann nachdenklich, aber nonjudgmentally fragen, Honey, bist du schwul Ich sagte: Nun, ja, aber nur mit Anita, erinnerte sich Frau Brauer. (Anita würde sich herausstellen, ihr Lebenspartner 32 Jahre zu sein und zu zählen.) Das ist, wie ahnungslos ich war, sagte sie, kicherte über ein Tacosalatmittagessen am Penny Cluse Caf in im Stadtzentrum gelegenem Burlington. Ich war 24, 25 und hatte Angst zu Tode. Ich kam zu meiner Mutter, nur meine Mutter, weil ich körperlich krank wurde mit Depressionen. Ein Jahrzehnt später, als eine der wenigen aus Frauen auf dem Campus in den 1990er Jahren, sie behandelt Studenten mit schwächenden Identität Fragen, von denen einige versuchten Selbstmord oder konfrontiert eine psychotische Pause. (LGBTQ Jugend sind mehr als doppelt so wahrscheinlich, um Selbstmord als ihre heterosexuellen Gleichaltrigen zu versuchen, entsprechend den Mitten für Krankheit-Steuerung und Verhinderung.) Frau Brauers, die zuerst auf dem Installieren als der Zentren Direktor war, einen Absolventkursteilnehmer auf Forschung und Katalog zuzuweisen Die unerfüllten Bedürfnisse der Transgender-Gemeinschaft. Unter den Schwierigkeiten, mit denen transgender Studenten konfrontiert: Unfähigkeit, Bäder markiert Männer oder Frauen aus Angst vor einer Konfrontation mit einem verwirrten Klassenkameraden beschuldigt, mit einem gestohlenen Studentenausweis in der Cafeteria, weil der Name aufgedruckt didnt Match someones Geschlecht Aussehen und mit der Fakultät verlassen sich auf ein Student-Informationssystem, das nur juristische Namen aufgeführt, was zu Anlässen, wenn ein Schüler könnte peinlich oder versehentlich geächtet werden. Frau Brauer hörte von einem verstörten Transgender Freshman, dessen Professor, während rufen Roll, zuerst las die Studenten weiblichen rechtlichen Namen, dann angekündigt, die männlichen Spitznamen. Frau Brauer griff nach dem Kandidaten Keith P. Williams, der mit den Universitätsanwälten zusammenarbeitete, um den Transgender-Studenten zu ermöglichen, ihren Vornamen im schulweiten System zu ändern, aber dabei einen persönlichen Besuch beim Dekan des Studentenbüros und Formulare ausfüllen. Sie setzte dann an die Arbeit, die eine Kampagne führt, um von Angesicht zu Angesicht, von den Mitgliedern der Fakultät, vom Personal und von der Verwaltung auf zu erziehen, warum Sprachempfindlichkeit so wichtig war, um eine Selbstachtung der Kursteilnehmer und unterstützte Kursteilnehmer, wenn man die Schulpolitik änderte, spezifisch zu verbieten Diskriminierung basiert Geschlechtsidentität. Eine von der L. G.B. T. Resource Center an der University of Wisconsin, Milwaukee, ist ein Leitfaden für den Einsatz, wenn jemand eine Alternative zu (1) heshe, (2) himher, (3) hisher, (4) hishers, (5) sich selbst vorzieht. Credit University of Wisconsin, Milwaukee Bis 2009, Fakultätsmitglieder selbst begann für eine breitere Lösung für die Identifizierung Problem und Herr Williams eine Task Force geschaffen, um zu untersuchen, wie Studenten einen bevorzugten Vornamen registrieren konnte, ohne eine besondere Anfrage zu machen. Die Task Force erkannte, dass der einzige Weg, um sicherzustellen, dass ein Professor würde ordnungsgemäß beziehen sich auf einen Studenten war es, die Studenten Pronomen auf Klassenliste und Beratungsliste liefern. Dann kam die Frage, welches genderneutrale Pronomen es zu bieten hat. Studenten schlugen sie vor, aber die Fakultät veto gegen die Idee, weil sie sagten, dass es grammatikalisch falsch ist, erinnert sich Mr. Williams. Sie sagten, Sie setzen nicht ein Pluralpronomen mit einer einzelnen Person. Eine zweite Möglichkeit, die auch in verschiedenen trans-Gemeinschaften verwendet wurde, war ze (ausgesprochen ZEE), ein Riff auf dem deutschen Pronomen sie mit hir, das hisher ersetzt. Verbeugung an die Fakultät, wählte die Arbeitsgruppe ze und überarbeitete ihr Informationssystem und wurde die erste Schule in der Nation, an der die Schüler ihr Pronomen wählen konnten. Sie können auch das Feld leer lassen, oder wählen Sie nur für den Namen, was darauf hinweist, eine Präferenz für die mit dem Namen anstatt durch Pronomen bezeichnet werden. Die Veränderung förderte Gender-Sensibilisierungskampagnen von Studenten im ganzen Land. So viele Administratoren erhielten Anfragen, dass im Jahr 2012 die American Association of Collegiate Registriers und Admissions Officers eine Arbeitsgruppe einberufen, um eine Liste der besten Praktiken für den Umgang mit transgender Studenten Datensätze zu erstellen. Bisher können etwa 100 Schulen den Studierenden und manchmal Mitarbeitern erlauben, einen Moniker zu nennen, der nicht der gesetzliche Vorname ist, laut dem Consortium of Higher Education L. G.B. T Resource Professionals und Hunderte mehr haben Vermont darüber informiert, wie die Pronomenwahl umgesetzt werden kann. Im September wurden die Universitätspronomenoptionen nochmals erweitert, um sie einzubeziehen, da Grammatiker die Neinsager daran erinnert haben, dass sich die englische Sprache ständig weiterentwickelt. Seit 2009 haben 1.891 University of Vermont Studenten eine bevorzugte Pronomen, mit 14 Opting für ze, 10 für sie und eine andere 228 nur für Namen angegeben. Auf Campus im ganzen Land haben gender-bewusste Studenten die ernsten, P. C. Praxis der Aufnahme sozialer Interaktionen, indem sie sich mit Namen und P. G.P., oder bevorzugte Geschlecht Pronomen. (Das am meisten semantisch besessene noch Gegenstand zum Wort bevorzugte.) Robyn Ochs, ein Erzieher, der half, einen frühen L. G.B. T. Fakultät und Mitarbeiter-Gruppe in Harvard, glaubt, dass Vermonts Änderungen nichts weniger als lebensrettende sind. Einige Leute versuchen, dieses Thema zu reduzieren, um Kinder, die versuchen, cool oder theyre nur handeln oder was auch immer, nur versuchen, anders oder neu sein, sagte Frau Ochs, der etwa 500 Campus besucht hat, um auf L. G.B. T. Fragen, und oft erleichtert eine Diskussion ruft sie Beyond Binaries. Aber es gab immer Menschen, die sich in ihren zugewiesenen Geschlechterrollen tief verwurzelt fühlten, sagte sie. Alles, was wir tun können, um sie sicherer zu machen oder sie fühlen anerkannt, gehört, gesehen, verstanden, sollten wir tun. To validate their identity and experience could, in fact, save their life. How does one explain to family members what it means to be neither male nor female Once, at age 15, in conversation with an aunt at the kitchen table, Gieselman tried unsuccessfully to diagram the concepts of gender and sex on a napkin, with gender referring to the attitudes and behaviors a society associates with a persons biological sex, and sex referring to a persons biological status (not to be confused with sexual orientation, ones romantic interests). I dont even know what it was I was trying to show, Gieselman, an eighth-generation Vermonter, recounted with a laugh. Gieselmans grandmother, too, had a few questions about the napkin. They were very confused, Gieselman said, and still are. Sara Miller, Gieselmans mother, said that when her teenager first came out to her and offered to provide a pronoun chart for reference, she scoffed. At the time, it irritated me to no end, said Ms. Miller, a social worker. I was like, Really This is what our struggle is going to be about Pronouns But Ms. Miller has learned to accept the person her former little girl has become. Its grown out of the process of really seeing how Rocko has grown as an individual and an adult, seeing how Rocko is their own person, and not a child, Ms. Miller said. This is how they presents themself to new friends and colleagues and employers and students. That group knows Rocko only that way. Although Ms. Miller tries her best to always use theythem pronouns, she often slips up, but Gieselman isnt bothered. Rocko and I have an understanding. She knows I try, said Ms. Miller, slipping up again. At last summers orientation for new faculty members, Ms. Brauer handed out pocket-size pronoun charts created by the L. G.B. T. Resource Center at the University of Wisconsin, Milwaukee. She also gave out her cellphone number and words of support: If youre struggling with it, give me a call any time and Ill walk you through it, and give you time to practice, and walk you through any questions you might have. Use of theythem is so widely accepted in the politically correct enclave that is Burlington that a colleague at Feldmans Bagels, where Gieselman works part time, recently asked if it was O. K. to correct a customer who uses the wrong pronoun because she knew Gieselman wouldnt. I know if something might be bothering them, they wouldnt necessarily say something about it, said Alexa Ciecierski, a morning-shift co-worker. At the apartment that afternoon, Gieselman talked excitedly about finally receiving documentation of a legal name change, which arrived in the mail that afternoon, and showed off several gig posters brought home by a roommate, who manages local bands. On the coffee table, a collection of Angel Cards filled a small bowl, each billet offering a single word like discernment or balance or integrity, meant to be chosen and read for a daily dose of inspiration. Do you want to pick one Gieselman asked me. I reached in the bowl and pulled out strength. Gieselman leaned forward off the futon, swished the cards around, plucked one from the center, smiled, then read it aloud: Freedom. Correction: February 8, 2015 A chart on Page 20 this weekend with an article about gender identity at the University of Vermont renders four gender-neutral pronouns incorrectly. The pronouns are zirs and zirself, not zis and zieself (for hishers and himselfherself) sir, not sie (for himher) and eirself, not emself (for himselfherself). Julie Scelfo is a former staff writer for The Times. A version of this article appears in print on February 8, 2015, on Page ED18 of Education Life with the headline: They. Order Reprints Todays Paper Subscribe